Anderson Frez Boy
@andersonfrezboy
Está cada vez mais difícil vir aqui falar de Flamengo e não falar de crise. Como diria Ronaldinho Gaúcho “Flamengo é Flamengo”, eu diria que para o bem com toda a sua grandeza, mas também para o mal com todas as suas trapalhadas e repercussões em momentos como esse.
Venho lendo, assistindo e ouvindo muitas coisas a respeito da crise no clube, seja na parte financeira, administrativas, clima turbulento, oposição, más atuações do time e blá, blá, blá... Então vou tentar expressar minha opinião com relação a isso por partes.
Vanderlei Luxemburgo
Luxa chegou em 2010 com a missão de salvar time do rebaixamento e iniciar um projeto para a nova temporada, ok. Com muitas dificuldades e graças mais aos tropeços dos adversários do que as vitórias rubro-negras ele livrou o time da segundona. Missão cumprida.
O projeto 2011 era ganhar pelo menos dois títulos na temporada e conseqüentemente levar o time a Copa Libertadores. A missão podemos dizer que foi 66% cumprida. Luxa conquistou o Cariocão e classificou o time para a ‘pré-libertadores’.
A atual temporada começou com resquícios da passada, pois ainda faltava colocar o time na fase de grupos da Libertadores. Em meio a diversas bombas que foram estourando na Gávea e em Londrina, a crise se fez crescer, o que aumentava e muito o medo do torcedor rubro-negro de ser eliminado logo na primeira fase contra o fraquíssimo Real Potosí. Entre trancos e barrancos a missão foi cumprida, com isso a missão 2011 foi 75% executada.
O outro lado
Se partirmos desse ponto de vista, das missões, Luxemburgo não foi um fracasso, faltou apenas o título de maior expressão. Brasileiro ou Copa do Brasil. Mas se levarmos em consideração as atuações, o relacionamento, a forma de lidar com problemas internos, ai sim veremos os pontos negativos que minaram seu trabalho.
Desde que Luxa assumiu o comando, o time não rendeu, foram péssimas atuações mascaradas por quase seis meses de invencibilidade. Se dentro de campo o futebol não era bom, fora o clima que ora foi ameno estava azedando e refletindo nas atuações, principalmente de Ronaldinho que deveria ser o grande nome, deveria, mas não foi.
O ano de 2011 se resumiu ao jogo contra o Santos na Vila, 4x3, e só. Pois bem, se o time não estava rendendo, o clima não era bom e a torcida estava insatisfeita, por que não trocar o treinador em dezembro e iniciar um novo projeto?
Diretoria
Perguntas simples como essas parecem Teoremas de Pitágoras a serem resolvidos pela diretoria rubro-negra, e não me refiro só a Patrícia Amorim e todos os seus aliados, esse é um problema histórico de ordem política que prejudica o andamento de qualquer administração.
Que a diretoria foi incompetente ao lidar com essa questão não há duvida, porem foi ainda mais desleal no tratamento que teve com o treinador. Concordo que o time está mal, que o relacionamento não está legal e que mudanças precisam ser feitas, mas não da maneira ridícula como foi conduzida.
Mesmo que no momento nada tivesse sido consolidado, eles não poderiam deixar no ar um possível acerto com Joel Santana a menos de três horas do jogo mais importante do ano. Ninguém veio prontamente a público desmentir, ninguém se aproximou de Vanderlei para dizer se era isso, ou se ele ficaria, deixaram ele se expor sozinho na coletiva. Pior, deixaram ele dizer que o projeto continuava enquanto o apunhalavam.
Quero deixar claro que não estou defendendo o treinador, mas antes de ser um profissional, ele é ser humano como nós, e ex-atleta do clube. Não posso deixar passar minha indignação com a falta de respeito com um ex-jogador do Flamengo, o mesmo respeito que faltaram com Zico, maior ídolo da história do rubro-negro.
Thiago Neves
Não vai ser fácil achar algum flamenguista que esteja satisfeito com o jogador que se transferiu para o Fluminense, e não que ele tenha sido correto, mas o clube teve um ano para decidir se comparava ou não o jogador, e se fosse comprar, como quis, teria esse mesmo período para levantar o dinheiro para comprar o jogador em definitivo.
E o que fizeram? Esperaram acabar o prazo de prioridade de compra para tomarem uma decisão e tentar conseguir os R$18mi. Abriram a brecha, ético ou não, o Fluminense fez o que os árabes queriam e levaram o jogador.
Alex Silva
O caso do zagueiro foi além da questão dos salários como se foi dito. Alex estava indignado com a forma da diretoria levar o caso Luxemburgo, em meio a toda crise e bate-boca público ficava eminente a saída do treinador, e antes da viagem o noticiário era de que Luxa sairia do comando assim que pisassem em terras brasileiras, independente do resultado, pois era uma exigência para que Ronaldinho continuasse no Fla. O jogador que já tinha atraso nos salários abandonou o barco. Mas não podemos deixar de dizer que a falta de profissionalismo foi a altura da diretoria.
Deivid
O torcedor é parcial, ele torce pelo clube e quer vitórias e dedicação independente do que aconteça fora de campo. Nesse pensamento houve-se o temor pelo caso do atacante que entrara na justiça para receber os direitos de imagem. Sendo sincero, cobrar do Deivid em campo tudo bem, ele está mal e não faz os gols. Agora xingar ele por cobrar os seus direitos, jamais.
O jogador tem 19 meses de diretos de imagens atrasadas, 19 MESES! Mas mesmo assim tem comportamento exemplar, não falta treinos, chega na hora e se dedica, os gols são outra coisa... E o que você me diz do jogador que vai cobrar a sua situação e escuta a seguinte exclamação de um dirigente: “Vai cobrar do Zico, ele que te contratou!” Não sei vocês, mas eu fiquei sem palavras.
Ronaldinho/Traffic
Esse é um caso complexo, não é fácil chegar aqui e falar isso é isso e ponto. O fato é que a divida de quase R$5mi com o jogador é do Flamengo. Quem tem que pagar é o clube. Até porque, como você pode dizer que tem uma parceria se nenhum contrato foi assinado, fica valendo o acordo por uma tratativa? Francamente, que escorregão feioso. Rompe com a Traffic de vez, e tenta um novo parceiro ou assumi o compromisso e se vira para manter o R10.
Conclusões?
Pode parecer loucura o que vou falar, mais o que acabei de citar não são nem 10% da crise rubro-negra. O maior problema do Flamengo é interno, são suas correntes políticas dentro de um mandato. Hoje o clube tem 9(NOVE) ex-presidentes vivos e ativos na vida política do Fla.
É engraçado, pois com tanta concorrência e possibilidades de mudanças, cada presidente em exercício deveria dar o Maximo para continuar, realizando ótimas e transparentes administrações, mas não é isso o que acontece, até porque é impossível. Ninguém pensa no clube como bem maior, cada um pensa em si, no poder, no que ele vai ganhar.
Precisa de exemplo?
“Vai cobrar do Zico, ele que te contratou!”
Precisa de algo mais?
Para terminar, vou pegar dois exemplos de administração no futebol nacional, Fabio Koff ex-presidente do Grêmio e Fernando Carvalho ex-presidente do Internacional, que segundo o jornalista do “Zero Hora”, Diogo Olivier, disseram que eles tinham sorte porque o Flamengo era mal administrado e, dessa forma, era um adversário menos forte do que poderia ser, caso fosse bem dirigido.
